S. District Judge Lewis Kaplanは、FTXの創設者であるSam Bankman-FriedについてのMichael Lewisの新刊「Going Infinite」の抜粋を、判決審理から隔離した。Kaplanは、起訴側の反対に同意し、Lewisの”juryへの手紙”に含まれている会話を偏見を持った証言とみなしている。
米国の検事助手Danielle Sassoonは、「被告者による情報に源を持つ、Michael Lewisの本には、有罪を援護するものと見なし、証拠として認められない証言を含んでいます。」と説明している。
しかし、ジャッジが聞きたくない内容を陪審員が知ることはできないため、それは意識的に行われている。
Kaplanは、これを判定したのは、Bankman-Friedの運命を決定するためにまもなく決定を下す9人の女性と3人の男性たちの耳を遠くした相談の過程で行った。彼が7つの詐欺、共謀、マネーロンダリングの告発全てで有罪判決を受けた場合、彼は最長115年の刑に直面することになる。彼は無罪を主張している。
Bankman-Friedは、破産したFTXの取引所から何十億ドルもの顧客資金を横領したとされている。また、彼はAlameda Researchという廃業した取引会社を通じても同様の行為を行い、Alamedaの貸し手やFTXの顧客や投資家にも嘘をついていた。Lewisの本には、FTXが昨年11月に突如崩壊した後に行われたSam Bankman-Friedと当時のエンジニア部門責任者であるNishad Singhの対話が含まれている。SinghはFTXの崩壊に関連する犯罪で有罪を認め、捜査当局と協力することに同意している。
この本の中で、SinghはFTXの機関営業責任者であったZane Tackettに何を伝えるべきかBankman-Friedに尋ねている。Bankman-Friedは「私たちは何も間違っていないと思う」と答えたとされ、Singhは「それでは十分ではない」と返答した。
Sassoonの反対は、Bankman-Friedの弁護士がその会話を蒙りを正そうとする前になされた。通常、裁判で証言する被告の発言は hearsay（直訳: 伝聞証言）とは見なされない。
Daniel C. Silvaという元アシスタント米国検事で、Buchalterの株主である弁護士によれば、それは「明示的または暗黙の違反を反駁するため」のものではなかったため、法廷のルールに従い許可されなかったという。
「この場合、SBFは彼の当時の心理状態を示していると主張しました」とSilvaは説明している。しかし、SilvaはKaplanの判断は、Bankman-Friedの発言には「少し熟考され、真実には少し工作されたもの」があるという米国検事総長の主張に賛成していると述べている。
Lewisの最近の書籍は、月曜日の裁判で討論の場を得なかった。しかし、SassoonはBloombergニュースの記者Zeke Fauxの新刊「Number Go Up」にスポットライトを当て、証言台でBankman-Friedを苦しめようとした。
SassoonはBankman-Friedにその本を手渡しし、尋問の間にFauxの本に戻り、Bankman-Friedの記憶を呼び起こそうとしたが、うまくいかなかった。
例えば、Sassoonは、Bankman-FriedがAlamedaの貸し手への返済に伴うリスクについてFauxに話したことを思い出せないと言った後、「226ページを開いてください」と言った。
Sassoonは、その他の回数でもFauxの本を参照した。Matthew Goldstein（The New York Times）によると、これは「Going Infinite」と比較してFauxの本が注目されていることが指摘され、やがてCrypto Twitterに広まることとなった。
審問中、SassoonはBankman-FriedがFTXの破産後に行った他のインタビューを取り上げ、Good Morning AmericaのGeorge StephanopoulosやThe New York TimesのAndrew Ross Sorkinとの対話に言及した。
Sassoonは、「あなたは自分の知っていることを伝えることを望んだと言ったと思いますか？」と質問した。
Bankman-Friedは「うん」と答えた。
かつてジャーナリストに自身の暗号通貨帝国を拡大し、それが最終的に崩壊する経緯を説明するために採用したBankman-Friedは、証言台での記者の言葉をとらえる能力については自信がなくなっていた。Bankman-Friedは、FTXが崩壊した後に書かれた記事について、「書かれた記事は基本的に私について書かれた全ての記事に同意できなかった」と述べた。
