米国の規制当局との約43億ドルの和解を果たしたばかりのBinanceは、証券取引委員会（SEC）から引き続き訴訟を受けています。
Binanceは、火曜日の一連の法廷提出において、SECが証券法の「新奇で歪曲した解釈」を適用し、規制当局が「領土の拡大主義」を行っていると非難し、訴訟の却下を求めました。最初の提出では、Binanceとその創設者であるChangpeng ‘CZ’ Zhao氏は、規制当局が「“投資契約”は投資または契約を含める必要がない」という主張に基づいて「ほぼ全体の訴訟依頼書を立てている」ことを主張しました。SECの訴えによると、取引所は「ウェブサイトをクリックして、他の匿名のトークン所有者からトークンを購入し、ログアウトした顧客の取引」に焦点を当てているとBinanceは述べています。
Binanceは、プロモーターとの契約が存在しなかったと主張し、「共同事業にお金を投資する」という意思表示がなかったことを付け加えました。また、取引の一つ一つで「投資契約」の存在を判断する必要があると主張しました。Binanceの米国子会社であるBAM Trading Servicesの弁護士は、SECの過剰な要求を非難しており、「議会が与えていない仮想商品に対する規制の権限を求めており」、証券法をプラットフォームに適用するためには、「“投資契約”という用語の“契約”という言葉を無視する必要がある」と主張しました。この両方の提出は、SECの先行の却下請求に対するBinanceの回答として発行されました。
第三の提出では、BinanceとZhao氏は、米司法省との和解の一環として行った有罪認定をSECが自身の訴訟に組み込もうとする努力に抵抗しました。取引所の弁護士は、BinanceとZhao氏による銀行秘密法の違反は、「SECの主張する規制法ならびに証券法または取引所法の下での暗号資産が証券であるという理論に対して公正な通知があったかどうかについては何も述べていない」と主張しました。
6月、SECは、Binanceと元CEOのZhao氏を対象に、未登録の暗号資産のオファーや販売、Binance.comへのアメリカの投資家のアクセス制限の不履行、未登録取引所、ブローカー、クリアリング機関としての運営など13の罪状を提示しました。SECはまた、取引所がZhao氏が管理するMerit Peakというエンティティの口座に数十億ドルの顧客資金を混合させたと主張しています。
Binanceは訴訟を法廷から退けるためにいくつかの動議を提出しており、「暗号通貨取引所には合法的な権限がない」と主張し、規制当局が暗号通貨業界を規制の対象にしようとしていると非難しています。暗号通貨ニュースを最新情報として受け取り、毎日のアップデートを受け取りましょう。
