ビットコインの価格が44000ドルを超え、20ヶ月ぶりの高値を記録したことに投資家たちは大いに沸き立っていますが、ネットワークの混雑が増える中、NFTのようなOrdinalsプロジェクトとBRC-20トークンに関する別の戦いが勃発しています。Ordinalsは、ビットコインブロックチェーン上で許可されるべきであるかどうかについての嵐の目にあります。ビットコインコア開発者であり、オーシャンマイニングのCTOでもあるルーク・ダシュジャーは、Ordinalsの銘板とそれがビットコインネットワークに与える影響についてTwitterで非難しました。
Dashjr氏は「『銘板』はビットコインコアの脆弱性を悪用してブロックチェーンをスパムする」とツイートし、「Bitcoin Coreはユーザーにトランザクションデータのサイズを制限する機能を提供しています。『銘板』は自身のデータをプログラムコードとして曖昧にすることで、この制限を回避しています。」と説明しました。
Ordinalsは、ビットコインコア開発者のケイシー・ロダモアによって2022年1月に初めて発表され、NFTのようなもので、ビットコインの最小単位であるサトシに刻まれたデジタル資産です。2021年11月にビットコインネットワークで導入されたTaprootのアップグレードにより、個々のサトシに芸術作品や映像などのメディアを刻むことが可能になりました。
しかし、銘板の人気の高まりはビットコインのトランザクション送信コストの上昇も引き起こしました。これは、デマンドの急増による即時のブロックスペースへの需要増加が原因です。批判者は、この増加したコストをプロトコルを停止すべき理由の1つとして指摘しています。
Decryptによると、ビットコインブロックチェーンには2022年1月以来、4600万件以上のこのような銘板が刻まれており、その中にはBRC-20に関連するものも含まれています。その証拠に、銘板BRC-20トークンであるORDIは、水曜日に68.37ドルという新たな高値を記録しました。
ORDIの時価総額は13億ドルに達しています。日曜日時点では、ORDIの時価総額は8億7300万ドルだったそうです。
BRC-20はもう一つのOrdinalsプロトコルで、ビットコインブロックチェーン上で好きなトークンを発行・転送できる仕組みで、ネットワーク上でのミームコインの増加をもたらしました。しかし、批判者はOrdinalsをビットコインネットワークの誤用として批判し、これらをブロックするよう求めています。ダシュジャー氏は以前にも、ビットコイン開発者がOrdinalsトランザクションをブロックするために「スパムフィルタリング」を導入することを提案しています。
「止められない」と考える人もいるでしょう。ビットコインは検閲耐性を持つよう設計されています。しかし、効率的な方法をとることを少しコメントしてみるのをやめることはできません。
それ以外の場合は、また別のブロックスペースの消費証明になるでしょう。
– Adam Back (@adam3us) 2023年1月29日
「数ヶ月前から行動を起こすべきだった」とダシュジャー氏は以前に書いています。「スパムフィルタリングはビットコインコアのスタンダードな機能であり、最初の日から存在している。
」Dashjr氏は2011年にBitcoin Knotプロトコルを立ち上げ、非金融取引や銘板のような余分なデータを除外することができるBitcoin Coreのバージョンです。ビットコインネットワークを分岐させずにブロックを変更する方法です。
Bitcoin KnotsはDashjr氏が維持しており、彼はTwitterで、次のバージョンのプロトコルがOrdinalsをビットコインネットワークから排除するのに役立つだろうと提案しました。「このバグは最近、Bitcoin Knots v25.1で修正されました」とDashjr氏は書きました。「Bitcoin Coreは今後のv26リリースにおいてまだ脆弱です。私は来年のv27リリース前に修正されることを切望するばかりです。
」Dashjr氏はまだDecryptのコメント依頼には応じていません。
Dashjr氏がOrdinalsを「スパム」とみなす一方で、ビットコインのマイナーやその支持者は、この実践がネットワークの金融的な安定に役立つと考え、Ordinals銘板がブロックチェーンに悪影響を及ぼすという主張に反論しています。「私が[Dashjr]が『銘板』をスパムと説明した問題は、彼の意見だということです」とHansen氏は述べました。
彼は「彼がこの余分なデータが興味深い、重要、または価値がないと感じるかもしれませんが、それがすべてではありません」と付け加えました。「ルークは何がスパムで何が正当なトランザクションであるかを裁定する立場にはないのです」とHansen氏は続けました。
「彼がスパムと呼ぶようなトランザクションを彼が興味を持たない、または彼が承認しないものだからといって、私は彼のアプローチに批判的です」とHansen氏は語りました。
